 |
|
|||||||||||
 |
|||||||||||
|
|||||||||||
 |
PARTICIPEZ À LA TRIBUNE TÉLÉPHONIQUE du lundi au vendredi, dès 11 h 30 514 597-3700 (Montréal) 1 877 597-3700 (extérieur) Les tribunes sont ouvertes jusqu'à 16 h pour recevoir vos commentaires sur le sujet du jour. Courrier : MAISONNEUVE EN DIRECT Société Radio-Canada 1400 René-Lévesque Est, bureau A67-7 Montréal (Québec) H2L 2M2 Courrier électronique : endirect@radio-canada.ca |
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Le 17 mai 2007 |
|
|
|
|
|
||
|
|
 |
|
|||
|
|
|
L'augmentation du nombre de provinces au fil des ans et les changements démographiques sont autant de facteurs qui ont contribué à ce phénomène. Le nombre de députés du reste du Canada a augmenté plus rapidement qu'au Québec. En 1867, le pourcentage de députés québécois aux Communes était de 36 %. En 2007, il est de 24 %. Avec la réforme proposée par le gouvernement conservateur, ce pourcentage chuterait à 22,4 %. L'Assemblée nationale du Québec demande le retrait du projet de loi C-56, qui augmente le nombre de députés en Ontario, en Alberta et en Colombie-Britannique, réduisant d'autant la représentativité relative du Québec aux Communes. Les parlementaires québécois réclament aussi le retrait du projet de loi fédéral sur la réforme du Sénat. Selon vous, faut-il empêcher que le pourcentage de députés québécois à la Chambre des communes ne diminue? Pierre Maisonneuve s'entretient avec Jean-Pierre Blackburn, député conservateur de Jonquière-Alma et ministre fédéral du Travail, avec Benoît Pelletier, député libéral de Chapleau et ministre québécois des Affaires intergouvernementales canadiennes et de la Réforme des institutions démocratiques, avec Sébastien Proulx, député adéquiste de Trois-Rivières, leader parlementaire de l'opposition officielle et porte-parole de l'opposition officielle en matière de réforme électorale et de réforme parlementaire, et avec Alain G. Gagnon, professeur de sciences politiques et titulaire de la chaire de recherche du Canada en études québécoises et canadiennes, à l'UQAM. |
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
 |
|
|
|||||||||||||
|
|
 Faites-nous part de VOTRE opinion ! Communiquez-nous vos commentaires en cliquant ici. Merci de votre participation! |
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
 Bonjours M.Maisonneuve. Quand la hache entra dans la forêt, les arbres d'abord effrayés, se rassurèrent en disant : Elle ne peut pas être méchante; vous avez vu, son manche est des nôtres. Mario Goyette Charny.Qc. 
Il faut absolument que notre pourcentage reste le même et peu être même augmenter pour obtenir 25% pour le bien du Canada. Plus le poid politique du Québec diminue dans la fédération canadienne, plus les intérêt du Québec, un peuple minoritaire en AM Nord, sera de quitter la fédération. Mario dumont est un bon ami de Harper mais je ne cois pas que les relation entre les deux vont s'améliorer si les pouvoirs du Québec sont diminué, que l'on pense à la représentativité ou sur la question linguistique. Mario Dumont, un autonomiste, pourrait alors devenir un souverainiste, ce qui augmenterait la faveur du OUI a plus de 55% avec un ADQ puissant dans ses rangs. Faîtes- attention M. Harper, vous joué avec le feu roger Bellevue chambly
plus ou moins important car d'un québec souverain mon pays en est loin aux yeux conservateurs ottawa la grande soeur arrogante à souhait vivra la froideur de relations incertaines 22 ou 24 ou 36% ce n'est qu'un pauvre chiffre encore faudrait-il avoir les bons représentants un jour ottawa sera une ville étrangère un jour mais ce jour n'est pas demain amigos-américanos-gringos-canados mais moi je suis québécois maurice duclos rouyn-noranda
Bien sûr, les changements démographiques excusent et justifient la représentation amoindrie du Québec. Cela veut dire en clair que le Québec perd des plumes et que les canadiens-français d'hier deviennent du folklore. Et aussi que les hésitations et atermoiements référendaires des québécois sur le choix de société tranchent en faveur de la majorité anglophone. On est "pissous" mais pas malheureux. Tout de même, faut changer ça ! Avec P. Marois comme P.M peut-être ? Georges LeSueur St-Ambroise
Je suis québécois j'aime ma province et je suis fédéraliste Je demeure convaincu qu'il est préférable pour le Québec de demeurer dans le Canada. Je me demande cependant si ce ne sera pas le reste du Canada qui on jour en aura assez des éternelles revendications du Québec et souhaitera qu'on se sépare.Après l'Ontario il y a l'Ouest qui prend du pouvoir. Jean Laurin Laval Québec
Comme nation nous demandons d'être considéré comme un des 2 peuples fondateurs ce qui implique une certaine parité dans les institutions. Cependant l'équilibre des comtés implique la loi du nombre et les solutions ne sont que dans des demi-mesures constitutionnelles telles que le droit du Québec de nommer 3 des 9 juges de la Cour Suprême. Il n'y a que l'indépendance politique du Québec qui puisse satisfaire la parité que l'on recherche comme nation. Le Québec se donne le poid qu'il veut bien! James A. Wilkins Lac Brome
Ça fait partie du fédéralisme que d'être représenté en proportion de notre poids démographique. Ça serait injuste que des électeurs de l'Ouest canadien aient moins de valeur politique que des électeurs québécois. Par contre, il s'agit certainement d'une menace pour la défense des intérêts du Québec. Peut-être devrait-on recommencer à se poser des questions sérieuses à propos de la réforme du Sénat... Martin Balthazard Montréal
Bonjour, La solution est pourtant claire : quitter au plus vite le pacte confédératif. Nathaniel Thorne, auteur Nathaniel Thorne Montréal
La confédération canadienne n'est plus une bonne affaire pour les Québecois et nous n'avons pas vu le pire encore. Il faut créer une grande coalition avec tous les partis politiques pour faire du Québec un pays indépendant. Giacomo Falconi Stanstead
Bonjour monsieur Maisonneuve, Puisque Harper reconnaît que le Québec est 1 nation, j'estime que la méthode ne devrait pas être mathématique; ça devrait être en terme politique, i.e à égalité. Donc 50% des sièges pour le Québec. l. thériault montréal
Se poser la question c'est y répondre c'est certain que l'on doit empecher tout ce qui diminue les droits des québécois, tout ce qui nous affaiblit. Tant que nous ne serons pour eux qu'une province sans importance, il faudra rester vigileant et continuer de nous battre pour notre survie. J'espere qu'un jour, M. le dictateur Harper remplit de mépris envers les francophones québécois sera destitué. J'attends ce jour avec impatience... Michèle tremblay montreal
Les fédéralistes me font bien pitié. Ils croient au Canada sans vouloir vraiment jouer le jeu de la démocratie. Si le poids de la population du Québec diminue, il est tout à fait normal que son poids politique en fasse autant. La solution à ça? L'indépendance pure et simple. Michel Paillé Québec
Bonjour, C'est de l'abus de langage et le déni de l'Histoire. En effet la Province de Québec en affirmant son autonomie à l'intérieur de ses frontières a du même souffle enlevé aux Canadiens-français toute représentation légitime. Si la Province de Québec parlait au nom de tous les fran¢ophones, il est évident que sa position actuelle serait souhaitable. Malheureusement ce n'est pas le cas, car Québec méprise ouvertement tout ce qui n'est pas québécois. Par conséquent seul le poids démographique justifie le nombre de députés fédéraux, et comme en plus le Bloc n'est que le reflet du nombrilisme, l'opposition aux deux projets de loi relève des colères des enfants gâtés jamais satisfaits. jean Lengellé Embrun Ontario
Oui. D'autant plus que le ROC a une dette historique envers le Québec, l'une d'entre elle étant la contribution québecoise à la construction de la voie maritime du Saint-Laurent des années '50, sans laquelle le développement économique et démographique fulgurant de l'ouest n'aurait pas eu lieu (au dépends de Montréal, la métropole économique et démographique de l'époque). François Isabelle Saint-Hubert
Un compromis : que le Québec accepte un Sénat élu et qu'en échange il obtienne que la proportion de députés du Québec à la Chambre des communes soit figée pour toujours à ce qu'elle est présentement. Serge Savard Montréal
Bonjour, On parle toujours des deux peuples fondateurs, mais il me semble qu'il y avait des gens ici avant l'arrivée des Européens. Je me demande bien pourquoi les autochtones et les Inuit semblent toujours exclus de ce débat autour de la représentativité à la Chambre des communes. Merci! Julie Rodrigue Québec
Une seul chose à faire pour exister encore longtemps en tant que peuple et nation... Un pays bien à nous et indépendant, le Québec, rien de moins.... Mario Rondeau Gatineau
Il n'est pas surprenant que l'actuel gouvernement modifie la proportionnalité de la députation à la Chambre des communes sans égards pour le poids du Québec. On sait que les conservateurs de S. Harper croient que les droits collectifs sont subsumés par les droits collectifs qui sont les seuls qu'ils reconnaissent. Accorder au Québec une représentation supérieure à son poids démographique implique pour eux une reconnaissance d'un droit collectif des québécois (ou un droit dont le Québec aurait la responsabilité dans le cadre de la fédération canadienne), ce qui heurte leur conception du droit. Benoît Favreault Montréal
On fait vraiment pitié C'est rendu qu'on parle (sur vos ondes et dans les autres médias) des Québécois comme étant une «communauté culturelle francophone»! Peut-on s'écraser un peu plus, svp? Simon Robert Laval, Qc
Peu importe le nombre de députés québecois, nous demeurerons le peuple des deuxièmes nations. Avec 74 libéraux sur 75, cela n'a pas empêché le Canada anglais de négocier une constitution les portes closes durant une nuit de 1982. Dans les années 40, malgré l'opposition des québecois, nous avons servi de chair à canon pour libérer la couronne britanique, grâce à la conscription, et nous avions plein de députés. Malgré tout notre poids de l'époque, la couronne britannique a déporté les acadiens. Shane Doan fut capitaine de l'équipe canadian malgré la dizaine de conservateurs du Québec. Luc Desjardins Montréal
|
|
|
||||||||||||
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
Le poids du Québec à Ottawa [Écoutez l'extrait>>>] |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
Réforme électorale fédérale : Charest change d'idée Article de Radio-Canada.ca - 16 mai 2007 Canada : la saga constitutionnelle Dossier de Radio-Canada.ca L'imbroglio fédéral-provincial commence Dossier des Archives de Radio-Canada Radio-Canada n'est aucunement responsable du contenu des sites externes |
|
|
